ANKARA'DAKİ GEZİ DAVASI, 2 YIL SONRA DEĞİŞEN MÜTALAAYA KARŞI YAPILACAK SAVUNMALAR İÇİN SÜRE VERİLEREK ERTELENDİ

Ankara’daki 26 sanıklı Gezi Davası’nda, daha önce ‘silahlı terör örgütü üyeliği’ suçundan 25 sanığın beraat ettirilmesi yönünde görüş bildiren savcının iki yıl sonra mütalaasını değiştirerek sanıklara su suçtan da ceza verilmesini talep etmesinin ardından ilk duruşma yapıldı. Mahkeme, sanık ve avukatlarına yeni mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için süre vererek davayı 16 Haziran’a erteledi.

Gündem 12.05.2022, 16:34
ANKARA'DAKİ GEZİ DAVASI, 2 YIL SONRA DEĞİŞEN MÜTALAAYA KARŞI YAPILACAK SAVUNMALAR İÇİN SÜRE VERİLEREK ERTELENDİ

GÜRKAN DEMİRTAŞ

Ankara’daki 26 sanıklı Gezi Davası’nda, daha önce ‘silahlı terör örgütü üyeliği’ suçundan 25 sanığın beraat ettirilmesi yönünde görüş bildiren savcının iki yıl sonra mütalaasını değiştirerek sanıklara su suçtan da ceza verilmesini talep etmesinin ardından ilk duruşma yapıldı. Mahkeme, sanık ve avukatlarına yeni mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için süre vererek davayı 16 Haziran’a erteledi.

Ankara’daki 26 sanıklı Gezi Davası’nda, ‘silahlı terör örgütü üyeliği’ suçundan 25 sanığın beraat etmesi yönünde görüş bildiren savcı, iki yıl sonra mütalaasını değiştirerek sanıklara bu suçtan da ceza verilmesini istemişti. Savcı, mütalaa değişikliğine gerekçe olarak, ‘sanıkların farklı tarihlerde eylemlerin gerçekleştiği Kızılay bölgesinde bulunmalarına ilişkin baz bilgilerini’ göstermişti.

Savcılığın yeni mütalaasının ardından Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün yapılan duruşmayı, CHP İstanbul Milletvekili Ali Şeker, CHP Ankara Milletvekili Nihat Yeşil, HDP İstanbul Milletvekili Oya Ersoy ve TİP İstanbul Milletvekili Ahmet Şık da izledi. Savcı, duruşmada, değiştirdiği mütalaasını tekrarladı.

“MESELE DEĞİŞMEDİ, SİYASİ İKTİDARIN GEZİ MESELESİNDEKİ BAKIŞ AÇISI DEĞİŞTİ”

Sanık avukatı Murat Yılmaz, “Gezi’yi bilen kişiler bu mütalaayı okumazdı. Araba yakmak, molotofkokteyli Ankara’da yok. Bu dosyanın sanıklarının hepsi, Gezi’de orada olduklarını söylüyorlardı zaten, yeni bir şey yok. Bu mütalaa değişikliğine gerek yoktu. İstanbul’daki Gezi Davası’na bağlı olarak dosyada bir değişiklik olmuştur. Eğer siz burada 26 kişiye örgüt üyeliğinden ceza istiyorsanız bu başka bir niyet güdüyor. Mesele değişmedi, siyasi iktidarın Gezi meselesindeki bakış açısı değişti” dedi.

Avukat Doğan Erkan ise Ankara Barosu Toplumsal Dava ve Hukuk Araştırmaları Merkezi adına konuştuğunu belirterek celse arasında değişen savcılık mütalaasına ilişkin şunları söyledi:

“Bu aşamaya kadar hiçbir tutarsızlık sergilenmedi. Delillerin hiçbirinde bir değişiklik yok. Bilirkişi raporunda da belirsiz tanımlamalar var. Geçen celseden bu celsede geçene kadar sosyal hayatta tek bir değişiklik var. İstanbul’da verilen Gezi Davası kararı.”

Mahkeme, avukatların yeni mütalaaya karşı savunma hazırlamak için ek süre talebini kabul ederek davayı 16 Haziran’a erteledi.

2 YIL SONRA EK MÜTALAA SUNARAK TÜM SUÇLARDAN CEZA İSTEMİŞTİ

Savcı, 26 Mart 2020 tarihinde verdiği esas hakkındaki mütalaasında, 25 sanık hakkında ‘silahlı terör örgütüne üye olma’ suçundan beraat kararı verilmesini istemişti. Savcı, sanıkların ‘Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet’, ‘terör örgütünün propagandasını yapma’, ‘görevi yaptırmamak için direnme’, ‘devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama’ ve ‘mala zarar verme’ suçlarından cezalandırılması yönünde görüş bildirmişti. Savcı, bir sanık hakkında ise tüm suçlardan ceza verilmesini talep etmişti.

Duruşma savcısı, yaklaşık iki yıl sonra, 22 Nisan 2022 tarihinde sunduğu ek mütalaada, beraat talebini geri çekerek sanıklara tüm suçlardan ceza verilmesini talep etmişti. Savcı, Ankara’daki Gezi protestolarını 9 terör örgütünün yönlendirmeye ve bir kalkışma haline getirmeye çalıştığı iddiasında bulunmuştu.

 

Yorumlar (0)
11
açık
Günün Anketi Tümü
Oturduğunuz binanın 6.5 ve üstü büyüklüğünde bir depreme dayanacağını düşünüyor musunuz?
Namaz Vakti 21 Mayıs 2022
İmsak 03:45
Güneş 05:34
Öğle 13:06
İkindi 17:02
Akşam 20:27
Yatsı 22:09
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 37 81
2. Fenerbahçe 37 70
3. Konyaspor 37 67
4. Başakşehir 37 62
5. Alanyaspor 37 61
6. Antalyaspor 38 59
7. Beşiktaş 37 58
8. Karagümrük 37 57
9. Adana Demirspor 37 52
10. Galatasaray 38 52
11. Sivasspor 37 51
12. Kasımpaşa 37 50
13. Hatayspor 37 50
14. Kayserispor 37 47
15. Gaziantep FK 38 46
16. Giresunspor 37 45
17. Rizespor 38 36
18. Altay 37 34
19. Göztepe 37 28
20. Ö.K Yeni Malatya 37 20
Takımlar O P
1. Ankaragücü 35 67
2. Ümraniye 35 67
3. Bandırmaspor 36 62
4. İstanbulspor 36 60
5. Erzurumspor 36 58
6. Eyüpspor 36 57
7. Samsunspor 36 51
8. Boluspor 36 50
9. Manisa Futbol Kulübü 36 49
10. Tuzlaspor 36 49
11. Denizlispor 36 49
12. Keçiörengücü 35 48
13. Gençlerbirliği 35 48
14. Altınordu 36 45
15. Adanaspor 35 45
16. Bursaspor 35 41
17. Kocaelispor 35 41
18. Menemen Belediyespor 35 38
19. Balıkesirspor 36 12
Takımlar O P
1. M.City 37 90
2. Liverpool 37 89
3. Chelsea 37 71
4. Tottenham 37 68
5. Arsenal 37 66
6. M. United 37 58
7. West Ham United 37 56
8. Wolverhampton Wanderers 37 51
9. Leicester City 37 49
10. Brighton 37 48
11. Brentford 37 46
12. Newcastle 37 46
13. Crystal Palace 37 45
14. Aston Villa 37 45
15. Southampton 37 40
16. Everton 37 39
17. Burnley 37 35
18. Leeds United 37 35
19. Watford 37 23
20. Norwich City 37 22
Takımlar O P
1. Real Madrid 38 86
2. Barcelona 37 73
3. Atletico Madrid 37 68
4. Sevilla 37 67
5. Real Betis 38 65
6. Real Sociedad 37 62
7. Villarreal 37 56
8. Athletic Bilbao 37 55
9. Osasuna 37 47
10. Celta Vigo 37 46
11. Valencia 37 45
12. Rayo Vallecano 38 42
13. Espanyol 37 41
14. Elche 37 39
15. Getafe 37 39
16. Granada 37 37
17. Mallorca 37 36
18. Cadiz 37 36
19. Levante 38 35
20. Deportivo Alaves 37 31

Gelişmelerden Haberdar Olun

@