MUĞLA VE AYDIN'DA KÖYLÜLER RÜZGAR ENERJİSİ PROJESİNE KARŞI YAŞAM ALANLARINI SAVUNDU

Muğla ve Aydın arasında 33 kilometrelik alanda özel bir şirket tarafından yapılması planlanan 30 türbinden oluşacak rüzgar enerjisi santraline (RES) çevreciler ve köylüler tepki gösterdi. Köylüler, ÇED toplantılarında RES’in bölgenin doğal yapısına zarar vereceğine belirterek, santral istemediklerini dile getirdi. Köyde yaşayan bir arıcı, ürettiği balı şirket temsilcine ikram ederek “Bu balı, kesmek istediğiniz fıstık çamı ağaçlarında olan basrayı yiyerek yapan çalışkan arılar yapıyor. Bizim geleneksel yaşantımızı bozmayın, biz böyle mutluyuz” dedi.

Yurt 13.05.2022, 15:13
MUĞLA VE AYDIN'DA KÖYLÜLER RÜZGAR ENERJİSİ PROJESİNE KARŞI YAŞAM ALANLARINI SAVUNDU

ESMA TURAN

Muğla ve Aydın arasında 33 kilometrelik alanda özel bir şirket tarafından yapılması planlanan 30 türbinden oluşacak rüzgar enerjisi santraline (RES) çevreciler ve köylüler tepki gösterdi. Köylüler, ÇED toplantılarında RES’in bölgenin doğal yapısına zarar vereceğine belirterek, santral istemediklerini dile getirdi. Köyde yaşayan bir arıcı, ürettiği balı şirket temsilcine ikram ederek “Bu balı, kesmek istediğiniz fıstık çamı ağaçlarında olan basrayı yiyerek yapan çalışkan arılar yapıyor. Bizim geleneksel yaşantımızı bozmayın, biz böyle mutluyuz” dedi.

Muğla'nın Milas ilçesine bağlı Sakarkaya bölgesinden başlayarak, Aydın Karpuzlu'ya bağlı Tekeler ve Yahşiler’e kadar uzanan 33 kilometrelik geniş bir alanda 125 MW kapasiteli 30 adet rüzgar enerji türbininden oluşacak RES yapılması planı, köylülerin ve çevrecilerin tepkisini çekti.

İKİ KÖYDE ÇED TOPLANTISI DÜZENLENDİ

Çevresel Etki Değerlendirilmesi (ÇED) Yönetmeliği’nin 9. maddesi gereğince ilgili şirket, dün köylülerle toplantı gerçekleştirdi. Toplantının ilki, Milas’a bağlı Sakarkaya Köyü’nde yapıldı. Muğla Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü ve bakanlık temsilcilerinin yönettiği toplantıda, şirket temsilcileri yapmayı projeyi anlattı. Latmos’un doğal ve kültürel kaynak değerlerinin yüksek olmasından dolayı ekoturizm yapılması taleplerinin dile getirilmesi üzerine şirket temsilcisi, RES turizmi de olabileceğini, bunun en güzel örneğinin Bozcaada’da yaşandığını, buraya gelen ziyaretçilerin memnun olduğunu belirtti.

“Köylülerim ne isterse o olur” diyen Sakarkaya Muhtarı Hakkı Arıcı, bölgenin en önemli ekonomisinin arıcılık ve çam fıstığı üretimi olduğuna dikkat çekti. Ekosistemi Koruma ve Doğa Sevenler (EKODOSD) Başkanı Bahattin Sürücü, Karya Yolu yürütücüsü turizmci Altay Özcan, turizmci Orhan Serçin, Dr. Varol Aydın ise bölgenin doğal ve kültürel kaynak değerleri, ekoturizm potansiyelinin önemi, bölgenin eşsiz biyolojik çeşitliliği, yaban hayatı ve bölge insanının geleneksel yaşamı bozulmadan sürdürülebilir bir şekilde hem tarımdan hem turizmden kazanımlarını anlattı.

Bölgede yoğun bir şekilde fıstık çamı ve arıcılık yapan üreticiler, düşünülen RES projesinin en önemli geçim kaynakları olan arıcılığa ve küner üretimine büyük darbe vuracağını belirterek, kesinlikle karşı olduklarını dile getirdi.

"BİZİM GELENEKSEL YAŞANTIMIZI BOZMAYIN, BİZ BÖYLE MUTLUYUZ"

Köyde yaşayan arıcılar, üretmiş oldukları bir petek balı şirket temsilcilerine ikram edip, “Bu yemiş olduğunuz balı, sizlerin kesmek istediğiniz fıstık çamı ağaçlarında olan basrayı yiyerek yapan çalışkan arılar yapıyor. Bizim geleneksel yaşantımızı bozmayın, biz böyle mutluyuz” diyerek tepki gösterdi.

İkinci toplantı ise Karpuzlu’ya bağlı Tekeler’de yapıldı. Aydın Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü ve bakanlık temsilcilerinin yönettiği toplantıda, şirket temsilcileri burada da projeyi anlattı.

Proje hakkında bugüne kadar hiç kimsenin kendilerine bilgi vermediğini söyleyen Tekeler Muhtarı Ersin Erçetin, toplantı sırasında her şeyi öğrendiğini belirterek hem şirket temsilcisini hem de gelen STK temsilcilerini dinlediğini ve kafasında durumun netleştiğini, yapılması düşünülen projenin köylülere hiçbir yararının olmayacağını, aksine zararı olacağını söyledi. EKODOSD Başkanı Bahattin Sürücü, Aydın Çevre ve Kültür Platformu (AYÇEP) Başkanı Mehmet Vergili, çevre hukuku uzmanı avukat Cem Altıparmak, uygulanmak istenen proje alanının doğal ve kültürel kaynak değerlerini, ekoturizm potansiyelini, bu proje uygulandığı takdirde meydana gelecek geri dönülmez tahribatları, köylülerin kaybedeceği ekonomik ve sosyal kazanımları anlatarak; bölge halkının geleneksel yaşamlarının bozulmamasını, yaşam alanlarının tahrip edilmemesini, bölgede tarım ve ekoturizm yapılması taleplerini dile getirdi.

“AĞAÇLARIMIZI NASIL KESECEĞİNİ ANLATIYORSUNUZ”

Tekeler ve Yahşiler’den gelen yerel halkın tümü özellikle arıcılar, yaşam alanlarını bozacak ve ekonomik gelirlerine engelleyecek bu projeyi istemediklerini ifade etti. Şirket temsilcisi, köylünün hiçbir arazisine girmeyeceklerini ancak denk gelirse arazi sahibiyle anlaşabileceklerini, anlaşamadıkları takdirde kamulaştıracaklarını belirterek, genellikle bu bölgelerin tamamının orman olduğunu, 6 metre yol açacaklarını, yol üzerindeki orman müdürlüğünün göstereceği ağaçları keseceklerini söyledi.

Bunun üzerine köylüler, "Bizim arkadaşlar tek bir ağaç kestikleri için hapishanede yattı. Şimdi şirket kaç tane ağaç kesecek, buna nasıl izin verilecek? Biz arıcılığı geliştirip bal üretmek için, bir tane daha ağaca basra aşılaması yaparak çoğaltalım diyoruz, sizler ağaçlarımızı nasıl keseceğinizi anlatıyorsunuz" diyerek tepkilerini dile getirdi.

Toplantı, “Toplantıya katılım sağlayanlar tarafından projenin yapılmasının istenilmediği belirtildi” şeklinde tutanak tutulmasının ardından sona erdi.

Yorumlar (0)
15
açık
Günün Anketi Tümü
Oturduğunuz binanın 6.5 ve üstü büyüklüğünde bir depreme dayanacağını düşünüyor musunuz?
Namaz Vakti 22 Mayıs 2022
İmsak 03:43
Güneş 05:34
Öğle 13:06
İkindi 17:03
Akşam 20:28
Yatsı 22:10
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 37 81
2. Fenerbahçe 38 73
3. Konyaspor 38 68
4. Başakşehir 37 62
5. Alanyaspor 37 61
6. Beşiktaş 38 59
7. Antalyaspor 38 59
8. Karagümrük 37 57
9. Sivasspor 38 54
10. Kasımpaşa 38 53
11. Adana Demirspor 37 52
12. Galatasaray 38 52
13. Hatayspor 37 50
14. Kayserispor 38 47
15. Gaziantep FK 38 46
16. Giresunspor 37 45
17. Rizespor 38 36
18. Altay 38 34
19. Göztepe 37 28
20. Ö.K Yeni Malatya 38 20
Takımlar O P
1. Ankaragücü 36 70
2. Ümraniye 36 70
3. Bandırmaspor 36 62
4. İstanbulspor 36 60
5. Erzurumspor 36 58
6. Eyüpspor 36 57
7. Samsunspor 36 51
8. Boluspor 36 50
9. Manisa Futbol Kulübü 36 49
10. Tuzlaspor 36 49
11. Denizlispor 36 49
12. Keçiörengücü 36 48
13. Gençlerbirliği 36 48
14. Altınordu 36 45
15. Adanaspor 36 45
16. Kocaelispor 36 44
17. Bursaspor 36 44
18. Menemen Belediyespor 36 38
19. Balıkesirspor 36 12
Takımlar O P
1. M.City 37 90
2. Liverpool 37 89
3. Chelsea 37 71
4. Tottenham 37 68
5. Arsenal 37 66
6. M. United 37 58
7. West Ham United 37 56
8. Wolverhampton Wanderers 37 51
9. Leicester City 37 49
10. Brighton 37 48
11. Brentford 37 46
12. Newcastle 37 46
13. Crystal Palace 37 45
14. Aston Villa 37 45
15. Southampton 37 40
16. Everton 37 39
17. Burnley 37 35
18. Leeds United 37 35
19. Watford 37 23
20. Norwich City 37 22
Takımlar O P
1. Real Madrid 38 86
2. Barcelona 37 73
3. Atletico Madrid 37 68
4. Sevilla 37 67
5. Real Betis 38 65
6. Real Sociedad 37 62
7. Villarreal 37 56
8. Athletic Bilbao 37 55
9. Valencia 38 48
10. Osasuna 37 47
11. Celta Vigo 38 46
12. Rayo Vallecano 38 42
13. Espanyol 37 41
14. Elche 37 39
15. Getafe 37 39
16. Granada 37 37
17. Mallorca 37 36
18. Cadiz 37 36
19. Levante 38 35
20. Deportivo Alaves 37 31

Gelişmelerden Haberdar Olun

@