MELİS ANTER
Muğla’nın Bodrum ilçesinde 15 yaşındaki kız çocuğunu kaçıran, evli ve iki çocuk babası Yaşar K.’nın (30) cinsel taciz ve istismardan yargılanmasına bugün başlandı. Aynı çocuğu tacizden daha önce hapis cezası alan, ancak cezası henüz kesinleşmeyen sanığın ilk duruşmada tahliye edilmesi Bodrum Kadın Dayanışma Derneği üyelerinin tepkisine yol açtı. Duruşma, 2 Kasım 2021 tarihine ertelendi.
Muğla’nın Bodrum ilçesinde yaşayan evli ve iki çocuk babası Yaşar K.’nın 15 yaşındaki kız çocuğunu kaçırarak alıkoyma, cinsel istismar ve cinsel taciz suçlarından yargılanmasına bugün Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde başladı.
Duruşmaya, çocuğun avukatı Gülsen Çelikoğlu Ernez, Aile Bakanlığı avukatı Meltem Anayaroğlu, Çocuk Hakları ve Kadın Hakları Komisyonu üyeleri ve avukat Evrim İnan Bodrum Kadın Dayanışma Derneği adına katıldı.
“CEZASI KESİNLEŞMEDİĞİ İÇİN BU ADAM SERİ ŞEKİLDE TACİZDE BULUNUYOR”
Duruşma sonrasında Bodrum Adliyesi önünde “Erkek şiddetine Karşı, Cinsiyetçi Yargılamaya Karşı, Çocuk İstismarına Karşı, Ayrımcılığa ve Eşitsizliğe Karşı Tarafız” yazılı pankart açan Bodrum Kadın Dayanışma Derneği üyesi ve avukatlar açıklama yaptı.
Avukat Evrim İnan şöyle konuştu:
“Aile Bakanlığı’nın müdahil olması kabul edildi, bizlere ise katılma talebinde bulunmak üzere süre verildi. Duruşma 2 Kasım’a ertelendi. Sanık tutuksuz yargılanıyor. Daha önce de evli 2 çocuk sahibi 30 yaşındaki sanık Yaşar K., aynı çocuğa karşı sarkıntılık ve çocuğa karşı cinsel taciz nedeniyle ceza aldı. Cezası henüz kesinleşmedi. Dolayısıyla bu adam seri şekilde tacizde bulunuyor. Tutuksuz yargılanmaya devam ediyor ama elektronik kelepçe talebinde bulunduk. Hakim elektronik kelepçe ve 6284 sayılı Kanun kapsamında alınmasını talep ettiğimiz önlem ve koruma tedbirleri ile ilgili karar vermek üzere, aile mahkemesinin karar vermesine dair ara karar verdi.
CEZA ALDI, HAPİS YATTI ÇIKTI, ÇOCUĞU TEKRAR KAÇIRMAYA ÇALIŞTI
Bugün, yetişkin olma halini bir kız çocuğunu kaçırmak ve alıkoyma olarak kullanan Y.K. hakkında açılmış davanın ilk duruşması Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki gerçekleşti. Sanık, soruşturma aşamasında olduğu gibi, mahkeme huzurunda verdiği çelişkili ifadeler doğrultusunda kaçırdığı ve alıkoymaya çalıştığı 15 yaşında olan çocuğa yönelik asılsız ithamlarla savunma yapmaya çalıştı. Sanık Y.K. aynı çocuğa karşı daha önce de gerçekleştirdiği cinsel taciz ve sarkıntılık davası sonucunda ceza almış, kısa bir süre cezaevinde kalmış ve cezaevinden çıkar çıkmaz çocuğu kaçırmaya yeltenmiştir. Çocuğa atmış olduğu tehdit mesajlarına ve tüm bulgulara rağmen heyeti çelişkili savunmaları ile masumiyetine inandırmaya çalışmıştır. Oysa sanık çocuğa yönelik; ‘al işte daha önce de şikayetçi oldun, ceza verdiler de ne oldu, beni engelleyemediler!’ şeklinde beyanda bulunarak ısrarla çocuğa ve ailesine zarar vereceğine dair tehditler ile tacizini sürdürmekte.”
ÇOCUKLARINA ZARAR GELMEMESİ İÇİN BODRUM’U TERK ETTİLER
Avukat Evrim İnan, sanık Yaşar K.’nın hiçbir adli ve hukuki süreçle etkin bir şekilde durdurulmamış olması nedeniyle, çocuk ve ailesinin il değişikliği yaparak kızlarını ve kendilerini sanıktan gelecek saldırı ve tehditlerden korumak zorunda bırakıldığını vurguladı. Avukat İnan şunları söyledi:
“Yasaların, 30 yaşında evli ve iki çocuklu erkeklere istedikleri kız çocuklarını kaçırma ve alıkoyma hakkı tanımamasına rağmen uygulanmıyor olması ve daha önce de aynı çocuğa karşı cinsel istismar ve tacizden ceza almış sanığın aynı kız çocuğuna yönelik saldırı ve şiddetini görmezden gelmesi bizler için kabul edilebilir değil.
Daha önce ceza almış ve tedbir kararlarına da uymamasına rağmen davaya katılan avukatların tutuklama talebi reddedilirken, yargılanan sanık hakkında talep olunan elektronik kelepçenin takılması kararına ilişkin Bodrum Aile Mahkemesi'nin karar verilmesine yönelik ara karar oluşturulmuştur. Oysa elektronik kelepçe kararı; ŞÖNİM, kolluk, şiddet mağduru ya da Cumhuriyet savcısı tarafından en çabuk ve en kolay ulaşılabilecek yer aile mahkemesi hâkiminden talep edilerek uygulanabilecekken, duruşmada bulunan cumhuriyet savcısı tarafından herhangi bir talepte bulunulmadı. Savcıların, ceza mahkemelerindeki görevleri, mütalaada bulunmaktan öte, yargılamada etkin bir şekilde mağdurların ya da kamunun haklarını savunmaktır, dolayısıyla birden fazla kez çocuğa karşı suç işleyen sanığı durdurmanın yöntemleri talep dahi olmaksızın re’sen gözetilmeli ve sağlanmalıdır. Yargılama süreleri, suçtan zarar gören çocuk ve kadınların soruşturma aşamasında yaşadıkları bürokratik eziyetin yanı sıra, salt failin haklarına odaklı yönteme itiraz ediyoruz!
“HİÇBİR ÇOCUĞUN HAYATINA ERKEKLER TARAFINDAN EL KONULMASINA İZİN VERMEYECEĞİZ”
Mahkemelerde cinsiyetçi basmakalıp yargılara itiraz ediyoruz! Yargılamada, çocuğa karşı işlenmiş birden fazla kez işlenen suçu görmezden gelen, bu yönde yasal çerçevede oluşturulan usule ve yasal düzenlemelere uymayan yöntem ve uygulamalara itiraz ediyoruz! Davaya taraf olan kadınlar olarak, hiçbir çocuğun hayatına yetişkin erkekler tarafından el konulmasına ve buna alan açan cinsiyetçi yargılamaya izin vermeyeceğiz, bunun için sonuna kadar mücadele etmeye devam edeceğiz.”